WIESŁAW PAWELEC -
MARSZAŁKOWSKA BUŁAWA?

Jan Przewoźnik

Napisał do mnie niespodziewanie kolega...

Kiedyś... dawno temu... wspomniałem Tobie o swoich grach korespondencyjnych w szachy i powiedziałem, że przy okazji zaprezentuję próbki swej twórczości. Otóż całkiem niedawno przypomniałem sobie o tym i, jeśli pozwolisz, to chwilę o tym. W okresie 21.05.1984 - 20.11.1985 brałem udział w Turnieju Tematycznym „Obrona Francuska”, organizowanym przez Śląską Sekcję Szachowej Gry Korespondencyjnej w Katowicach, mając w 8 osobowej grupie: 3 osoby – kategoria I., 1 osoba – kategoria II., 1 osoba – kategoria III., 1 osoba – kategoria V., 2 osoby – bez kategorii. Średni ranking turnieju R = 1520. Pozwolę sobie wrzucić parę fragmentów do Twojej oceny.

W. Pawelec – B. Rogowski

Korespondencyjna 1984 – 1985

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 Sf6 4.e5 Sfd7 5.Gd3 Ge7 6.Se2 c5 7.c3 Sc6 8.Sf3 cd4 9.cd4 f6 10.Sf4 Sf8 11.0-0 f5 12.Ge3 g5 13.S:g5! (Bardzo odważna, oryginalna i ciekawa ofiara! A materiał poświęca zawodnik bez kategorii!) 13...G:g5 14.Hh5+ Kd7

B. Rogowski – W. Pawelec

Korespondencyjna 1984 – 1985

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Sc6 5.Sf3 Hb6 6.a3 c4 7.Sbd2 f6 8.Ge2 Gd7 9.0-0 Ge7 10.b3 cb3 11.S:b3 Hc7 12.Gf4 f5 13.a4 Sh6 14.Hc1 Sf7 15.c4 dc4 16.G:c4 Sa5

I co mógłbyś na tym etapie o tym powiedzieć?

Pozdrawiam serdecznie.

Wiesiek

A co Ty powiedziałbyś na temat powyższych pozycji, Czytelniku?

Ja włączyłem program szachowy Fritz 10, który szybko policzył mi warianty:

W. Pawelec – B. Rogowski:

15.S:d5 Gh4 16.Gh6 e:d5 17.Gg7 Se6 18.G:h8 H:h8 19.H:h4 Sc:d4 20.f4 Hg7 21.Wae1 b6 22.We3 Gb7 23.Wh3 Wh8 24.Hh5 Hf8 i białe mogą śmiało walczyć o remis, gra jest równa.

B. Rogowski – W. Pawelec:

17.G:e6 H:c1 18.G:d7+ K:d7 19.S:c1 g5 20.Ge3 g4 21.Sd2 Sc6 22.Se2 i białe mają wygraną pozycję. Natomiast maszyna szachowa zwróciła uwagę, że po 16...Wc8, zamiast 16...Sa5?, 17.Gb5 Sb4 18.H:c7 W:c7 19.Wfc1 Sd5 czarne wyrównywały grę.

A w rzeczywistości partie miały taki dalszy przebieg:

W. Pawelec – B. Rogowski

15.S:d5 (Bardzo ciekawa, długofalowa ofiara figury. Pikanterii dodaje fakt, że materiał ofiarowuje w taki sposób zawodnik bez kategorii! Czapki z głów!) 15...Ge7 16.Sf4 Sb4 17.Gc4 Kc7 18.Hf7 a5 19.Wac1 Kb8 20.Wfd1 Sd5 21.S:d5 ed5 22.G:d5 Wa6 23.Gc4 Wg6 24.d5 Whg8 25.e6 W:g2+ 26.Kf1 Sg6 27.H:f5 Gd6 28.Ke2 Wf8 29.He4 Sf4+ 30.Kd2 b6 31.Gb5 Gb7 32.Gc6 Wg5 33.Kc2 Ga6 34.H:h7Wh5 35.He4 Se2 36.Wb1 Wh4 37.f4 S:f4 38.Wd2 Se2 39.Hg2 Hf6 40.Hg5 Wc4+ białe poddały się.

B. Rogowski – W. Pawelec

17.G:e6 (To uderzenie przeoczyły czarne. Gdyby zagrały 16...Wac8 mogłyby spodziewać się remisu!) 17...H:c1 18.G:d7+ K:d7 19.S:c1 g5 20.Gd2 Sc4 21.Gc3 Ke6 22.Sd3 Wac8 23.Wfe1 Sb6 24.Gb2 Sd5 25.Sc5+ G:c5 26.dc5 Whe8 27.Sd4+ Ke7 28.e6 Sh6 29.Sb5 Wc6 30.Gg7 W:c5 31.G:h6 W:b5 32.ab5 i czarne poddały się

Dzisiaj, po latach, dostrzegam błędy, których nie widziałem wtedy, mimo że od lat nie mam kontaktu z szachownicą.

(...)

Pozdrawiam!

Wiesiek

* * *

Cóż Ci mogę odpowiedzieć, Wieśku. Gdyby te partie były grane dzisiaj, wróciłbyś sobie po pracy do domu, zjadł smaczny obiad, włączył komputer, zatrudnił maszynę szachową, a ona w kilka minut naprowadziłaby Cię na właściwe warianty. Tylko czy byłyby to jeszcze Twoje szachy? Czy tak długo emocjonowałbyś się przebiegiem walki? Czy byłyby to szachy walczące, czy szachy szachopodobne? Pozdrawiam serdecznie i podziwiam, że tak silnie grałeś jako zawodnik bez kategorii!

(...) I jeszcze jedna partia:

J. Jankowski – W. Pawelec

Korespondencyjna 1984 – 1985

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 a6 4.Sgf3 c5 5.ed5 ed5 6.Ge2 c4 7.0-0 Gd6 8.We1 Se7 9.c3 Ha5 10.Sf1 h6 11.Gd2 b5 12.b3 Hc7 13.Hc1 Sd7 14.Se3 Sf6 15.a4 Gb7 16.ab5 ab5 17.W:a8+ G:a8 18.Ha1 0-0 19.Gc1 Gc6 20.Ga3 Wa8 21.G:d6 Hd6 22.Hb2

Jak teraz czarne mogą podkreślić swoją małą przewagę?

22...Ha3! (To już zaczyna się systematyczna akcja na skrzydle hetmańskim, gdzie białe mają znaczącą słabość na polu c3.) 23.Wb1 (Nie pomaga ani 23.H:a3 W:a3 24.Sd2 c:b3, ani 23.Hc1 Se4 24.Se5 c:b3. A po 23.H:a3 W:a3 24.b:c4 d:c4 25.Wc1 Se4 26.Sd1 Sd5 białe tracą kluczowego pionka c3.) 23...H:b2 24.W:b2 Wa1+ 25.Sf1 Se4 26.bc4 dc4 27.Se5 S:c3 28.Gg4 Gd5 29.f3 f6 30.Sd7 Sc6 31.Sb6 S:d4 32.S:d5 S:d5 33.Wd2 Se3 i białe poddały się. Znakomita partia czarnych, biorąc pod uwagę, że nie posiadały żadnej kategorii! Zazwyczaj tacy szachiści mają kłopoty z utrzymaniem równego poziomu gry przez kilkadziesiąt posunięć. A tu partia była solidnie prowadzona od debiutu do końcówki! To miara niepośledniego talentu!

Przytoczone partie Wiesława Pawelca pokazują, że wielu amatorów zdradza wyraźne predyspozycje do szachów. Potem to kwestia wyboru: czy decydują się intensywnie trenować, czy po prostu cieszyć się grą, bez zawodowych aspiracji.

Po tej wygranej dostałem takich skrzydeł, że chodziłem chyba metr nad ziemią. „B.k.” (bez kategorii) wygrywa z I. kategorią! Trochę się rozrzewniłem tymi wspomnieniami. Na koniec dodam że turniej ukończyłem jako czwarty zawodnik grupy (7,5 punktu) i uzyskałem III. Kategorię. Pół punktu zabrakło do kategorii drugiej!

Pozdrawiam serdecznie.

Wiesiek

A ja sobie myślę, że szachy są taką dziwną grą, która potrafi zaangażować emocje na wiele, wiele lat... Rodzice – czy wynika z tego, że trzeba je ostrożnie dawkować w młodym wieku!? A przynajmniej z rodzicielską kontrolą, jak rozwija się dziecko?

Przewoźnik, J. (2009). Wiesław Pawelec - marszałkowska buława? [Online]. Protokół dostępu: www.janprzewoznik.pl/artykuly/f11_pawelec.php. [2009, December 31].